李昊封神连4场，场场神扑场场牛。

每场都有极限扑救。他这下地的速度，目前国内看不见同他一样的。愿再一次重申：马德里竞技放弃他是个损失。

世界级扑救可能不如极限扑救很能体现李昊发挥，所以我更喜欢极限扑救。踢乌兹别克好像又扑出两三个必进球。如果他最终获得最佳门将，实至名归。

夸奖李昊请不要一己之力这样形容。

现在很多球迷夸奖李昊，集中：没有李昊，U23国家队早回国了。

可能不专业，但逻辑应当没问题。我解释一下守门员的作用。首先守门员是最后防守球员，对，没错，最后防守球员。也就是其他防守球员没能阻挡对手射门时，守门员来完成最后防守球门。

为何对手在强调李昊出色的同时并未忘记描述中国队的整体防守的强大。这些教练的业务能力毋庸置疑比混迹中国足球舆论的媒体人强的多。

回溯，4场比赛，中国队后防线让对手多少次打穿？多少次让对手禁区内获得绝佳机会？

就说本场跟乌兹别克，之所以让对手禁区外获得这么多的远射机会，是因为中国球员把禁区封死了，这就是好防守。防到对手无法射门，那是不可能的，尤其弱对强。扑出对手射门，那是守门员该干的。防守来说，最后让乌兹别克的远射也开始蒙一脚算。不得不承认他们禁区外远射的质量真高。

必须承认乌兹别克强，并且很分明。

对手都在夸奖，我们国内反而这么议论纷纷？

日本评论胜者为强。韩媒体罕见夸奖：中国队能做到的，韩国队做不到。

已经取得历史战绩？为何国内一些人还不满意？还在挑剔踢的难看？现在我有点明白了。他们只是觉得这样的成绩是个外国教练取得，比较失望。要是本土教练，您再看，绝对不一样描述！

是否，国内对于外籍教练太苛刻？答案是肯定的。

半决赛对手越南媒体这样形容中国U23：很难分辨强弱。

4场比赛，1进球，4场0封进了4强，历史上这是很难达到这个高度的数据。越南媒体说这是在迷惑对手。

首先，甭管越南队主教练有没有迷惑，越南媒体似乎有点迷惑。想不通4场比赛就一个进球的球队打到4强啦！

越南媒体对于李昊的评价是非常强大，注意是强大而非出色的形容。

作为球迷，不知咋的，这场半决赛不想让越南这么进攻，非倾向性，就是接受不了。

{jz:field.toptypename/}